Pályázati botrányt emleget Hadházy a Vagyonvisszaszerzési Hivatalnál
A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnökének kiválasztási folyamatát kritizálja Hadházy Ákos korábbi független országgyűlési képviselő.
A politikából a 2026-os választások után visszavonult Hadházy Ákos egy közzétett bejegyzésben arról számolt be, hogy eljutott hozzá a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöki és elnökhelyettesi pozícióira jelentkezők teljes listája a hozzájuk tartozó szakmai önéletrajzokkal együtt.
A korábbi politikus szerint az adatok alapján nem indokolható, hogyan juthatott tovább a második fordulóba, majd nyerhette meg a pályázatot Unger Anna. Hadházy állítása szerint egy végzettségeken, szakmai és vezetői tapasztalatokon alapuló objektív pontrendszer alapján a megválasztott elnök
„nemhogy a legjobb háromba, de sajnos a legjobb hatvanba sem kerülhetett volna be” a 96 pályázó közül.
A volt képviselő megjegyezte: adatvédelmi okok miatt a listát nem hozhatja nyilvánosságra, mivel a megadott beosztásokból, korábbi munkahelyekből és végzettségekből a szereplők beazonosíthatók lennének. Ugyanakkor felajánlotta, hogy kérésre elküldi az anyagot a megválasztott elnöknek.
A pontrendszer hiánya és az alelnöki indoklás
Hadházy bejegyzésében hivatkozik Hallerné Nagy Anikóra, az Országgyűlés Tisza párti alelnökére. Állítása szerint az alelnök elismerte, hogy a folyamat során nem alkalmaztak előre meghatározott, objektív pontrendszert – miközben a parlament honlapján közzétett pályázati kiírásban az szerepelt, hogy a jelentkezőket pontozás alapján választják ki a nyilvános fordulóra. Hadházy állítása szerint az alelnök ezt azzal indokolta, hogy az eljárásra a politikailag nem megfelelő jelöltek kiszűrése miatt volt szükség.
A korábbi képviselő szerint az átláthatatlan eljárás megkérdőjelezi az új hivatal függetlenségét, és árnyékot vethet annak későbbi döntéseire is.
A hiányzó elnökhelyettesi posztok
Hadházy a hozzá eljutott adatok alapján a megüresedett elnökhelyettesi pozíciókról is beszámolt:
- a vádemelési elnökhelyettes posztjára 7,
- a fellebbvitelire 4,
- míg a közpénzügyi elnökhelyettesi tisztségre 39 jelölt nyújtott be pályázatot.
Véleménye szerint a közpénzügyi pozícióban történő eredménytelenség oka nem a jelöltek hiánya volt.
