Enyhébb büntetés emberölési kísérlet miatt
Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2022 februárjában pénzszűkében voltak, ezért elhatározták, hogy másodrendű vádlott ismerősétől, az autószereléshez is értő sértettől fognak pénzt szerezni. A férfit – arra hivatkozva, hogy elromlott az autójuk – a házukhoz hívták, majd olyan pálinkával kínálták, melybe előtte kábító hatású anyagot kevertek, s ettől a sértett erősen bódult állapotba került. Ezt kihasználva a vádlottak a férfi pénztárcájából 98 ezer forintot elvettek, majd a magatehetetlen sértettet autóba ültették és a közelben található erdő szélén kitették, a földön fekve otthagyták. A vádlottak belenyugodtak abba, hogy a hideg téli időben magára hagyott, mozgásképtelen sértett halála kihűlés miatt bekövetkezhet. A sértett halálának elmaradása csupán a véletlenen múlott, ugyanis rövid idő elteltével sikerült annyira magához térnie, hogy elővegye a telefonját és a feleségét felhívja, segítséget kérjen.
Ítélet első fokon
– Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2025 októberében az elsőrendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett kifosztás bűntette miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.
– A törvényszék a másodrendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett kifosztás bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre ás 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A bíróság mindkét vádlottat kizárta a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből. Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére súlyosításért, másodrendű vádlott felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. Elsőrendű vádlott és védője az ítéletet tudomásul vette.
Mínusz két év
A Debreceni Ítélőtábla tanácsa az aljas célból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt a két vádlott ellen indított büntetőügyben részben megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlottak élet elleni cselekményét az aljas célból elkövetést megalapozó tények bizonyítatlansága miatt alapeseti emberölés bűntettének kísérleteként minősítette.
A bizonyítási eljárás során ugyanis sem közvetlen, sem közvetett bizonyíték nem merült fel az aljas célt érintő tényekre, arra ténybeli következtetés sem vonható, ezért a tényállás részleges módosítása volt szükséges.
Az enyhébb minősítés az elsőrendű vádlott büntetésének 10 év szabadságvesztésről 8 évre enyhítését indokolta, míg a másodrendű vádlottnál, aki a cselekmény ötletadója, főszereplője volt, a 6 év szabadságvesztés enyhítésére nem volt alap.
A sértett súlyosabb sérülést sem szenvedett, az emberölés kísérlete távoli volt, ezért súlyosításra sem kerülhetett sor. A vádlottakkal szemben a büntetést börtönben kell végrehajtani és feltételes szabadságra nem bocsáthatók. Egyéb részekben a határozatot helybenhagyta az ítélőtábla, így az jogerőre emelkedett és végrehajtható.
