Már sikkasztással is gyanúsítják a volt mátészalkai tankerületi vezetőt
A Momentum Mozgalom képviselőjének a legfőbb ügyészhez intézett kérdésére adott válaszból kiderült, hogy többmilliós sikkasztással is gyanúsítják a menesztett mátészalkai tankerületi igazgatót, nem csak hűtlen kezeléssel – közölte az ellenzéki párt november 1-jén.
Azt írták, Tóth Endre, a Momentum országgyűlési képviselője parlamenti írásbeli kérdésében arról kérdezte Polt Pétert, hogy mi történt a diákjait büntetésből alsóneműre vetkőztető nyírmeggyesi tanító és a menesztett mátészalkai tankerületi igazgató ügyében.
A közleményben emlékeztettek: szeptember végén Pintér Sándor belügyminiszter megszüntette a Mátészalkai Tankerületi Központ igazgatójának jogviszonyát. A volt vezetőt különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés megalapozott gyanúja miatt gyanúsítottként hallgatta ki a rendőrség. A tankerületi központ vezetője addig Törös Katalin volt – közölték.
Törös Katalin még hivatalban volt, amikor pár héttel korábban sajtónyilvánosságot kapott a nyírmeggyesi iskola botrányos ügye, miszerint az intézmény pedagógusa a rosszalkodó gyermekeket kihívta a táblához és alsóneműre vetkőztette őket.
Ebben az ügyben állampolgári bejelentés alapján eljárás indult a tanító ellen kiskorú veszélyeztetésének megalapozott gyanúja miatt – írták.
Polt Péter legfőbb ügyész – a Momentum közleménye szerint – arról tájékoztatta az ellenzéki párt politikusát, hogy a mátészalkai tankerület volt igazgatójának ügyében a Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Rendőr-főkapitányságon már vizsgálati szakban van a büntetőeljárás, az adatkéréseket, a tanúk kihallgatását, az okiratok beszerzését, a tárgyi bizonyítékok lefoglalását követően a 11,5 millió forintos hűtlen kezelés mellett 5,2 millió forintos sikkasztás miatt is gyanúsítottként hallgatták ki a volt igazgatót.
A nyírmeggyesi tanító ügyében szintén a vizsgálati szakban van a nyomozás, a tanúk kihallgatását követően a pedagógust hatrendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt gyanúsítottként hallgatták ki.
Polt Péter Tóth Endre kérdésére válaszolva hozzátette, hogy a két ügy nem hozható egymással összefüggésbe, ezért egyesítésük nem indokolt – áll a Momentum közleményében.
